设为首页 | 加入收藏
当前位置:主页 > 凯发手机版官网 >
凯发手机版官网
严震生/美国人显露肩膀的权力
发布时间:2018-01-30 12:01 来源:未知
严震生/美国人显露肩膀的权利

美国总统川普(中)四日到拉斯维加斯警局和警方讨论一日的枪击血案。 路透
美国不是伊斯兰的国度,无论男性或女性都有显露肩膀的权利,特殊对一个很爱好晒太阳的民族来说,这可能是禀赋人权。不外本文所说的显露肩膀(bare arms)是携带武器(bear arms)的同音字,这里要探讨的是美国宪法增修条则第二条所谓的「规律严正之平易近团,为保证每一自在州之治安所必须,故不得损害国民携带兵器之权力。」

在拉斯维拉斯的枪击喜剧后,大部门的消息媒体报导的核心都集中在这位形成五十九逝世、五百多人受伤的猖狂杀手之犯法念头,以及其犯案的进程。他能否与恐惧组织有干系?有不任何的政治认识状态?能否有精力方面的疾病?枪械及弹药是如何进入到他的旅店套房,凯发娱乐?他若何抉择狙击手最有利的制高点,看准音乐会场地大众无处可逃,以遂行其疯狂的扫射?

最后,在每一次产生大型枪击事情后,美国的言论及媒体城市对美国社会的枪枝?滥有所训斥,盼望可能更严厉的控制,岂但对购枪者的布景有更详尽的考察,也要求对袭击性武器或是火力过于壮大的军事武器,甚至是弹药仓有所限度。在这些喜剧当时,国会未能打铁趁热、即时有所作为后,枪枝控制就逐步受到淡忘。

枪枝控制法令迟迟未能增强,不只跟美国步枪协会这个游说集团对国会议员竞选蝉联的强盛影响力有关,但更主要的是美国拥枪信心的文明传统。

在杰佛逊草拟的自力宣言中清楚揭橥以下观念:「政府之合法权利,则来自被统治者的批准。任何形式的政府,只有损坏上述目标,人民就有权利转变或废止它」。美国人自开国初始,凯发娱乐,就对政府十分不信赖,除了在宪法上采取三权分立的制衡设计,也认为唯有人民拥有武器才干避免政府滥权。这也是为安在立宪后随即经过、俗称「人权法案」的宪法前十条增修条文中,明列人民拥有携带武器的权利。

一些美国宪法学者以为人权法案的各项权利,凯发娱乐,现实上是有优先次序的,增修条文中的第一条指出「国会不得制订有关下列事项的法律:确破一种宗教或制止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或褫夺人民战争集会及向政府请求伸冤的权利」。若将其简化,就是美国人享有宗教、言论、出书、集会及示威自由。基于此,川普当局比来容许一些宗教机构在供给员工健保时,能够因信奉的缘故,不包含避孕办法的领取,由于宗教自由是美国的第一自由。

异样的逻辑也可应用到此次音乐会的「可怕攻打」上,农村歌手的扮演相对是舆论自由的一种情势,人们齐聚一堂凝听城市歌曲则是聚会的自由。但是,这类运动若是因美国枪枝?滥而遭到让步,岂不代表领有枪枝的权利,在位阶上高于这两项自由权利?若真如斯,制宪者为何不将此权利放在增修条文的第一条?

绝大局部的美国人都相信人民占有枪枝的权利,但也都信任某种水平的控制有其需要。保护拥枪权利者则认为任何的控制,都是政府想要剥夺这项权利的第一步,因而也态度动摇。团体在美国念书教书近廿年,曾待过南部、中西部,及西部较为守旧的州,深知拥枪文化在美国的积重难返,但也认为这项权利犹如言论自由及出版自由一样,也应该遭到一些束缚。美国人毫无疑难的有显露肩膀的权利,但在拥有武器方面,仍是该有一些控制。

(作者为政治年夜学国际关系研讨核心美欧所研究员)